Википедия:К удалению/5 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сваи забивные железобетонные

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 марта 2019 (UTC)

  • Формально, это КБУ: тут просто пересказ российского стандарта, указанного в единственной ссылке снизу. Может, это студенческое творчество? --Bilderling (обс.) 10:35, 5 марта 2019 (UTC)
  • Может быть и студенческое. Но мне кажется, что вполне энциклопедическая тема. Например, у нас есть статьи Фундамент,Крыша и даже Сваи. Я бы включил этот текст в основную статью Сваи, тем более что там есть раздел «железобетонные сваи». Есть ли смысл в отдельной статье- не уверен. Znatok251 (обс.) 13:23, 5 марта 2019 (UTC)
    • Тема может быть и энциклопедичной, но статьи википедии недопустимо основывать только на первичных источниках - это ВП:ОРИСС. Поэтому данному тексту не место и в других статьях. Def2010 (обс.) 16:03, 5 марта 2019 (UTC)
    • Зачем где-то пересказывать ГОСТ? Достаточно дать к нему отсылку. — Aqetz (обс.) 08:08, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья имеет право на существование, но не виде пересказа первичного источника, сделанного участницей с единственной правкой во вкладе. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:58, 12 марта 2019 (UTC)

Гавриил Мелекесский

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 5 марта 2019 (UTC)

  • Разве их кто-то переводил в общественное достояние? Обычно нужно 70 лет с даты смерти фотографа. Если фотограф не указан, то 70 лет с даты публикации.--Venzz (обс.) 16:18, 5 марта 2019 (UTC)
Фото из следственного дела -- общественное достояние, как и все другие материалы дела (протоколы допросов, акты экспертиз и т. п.). --Daphne mesereum (обс.) 10:12, 2 апреля 2019 (UTC)

Итог

Нормальная теперь статья, значимость канонизированного святого тхоть по ВП:РД, хоть по ВП:ПРОШЛОЕ, думаю, ни у кого сомнений не вызывает. be-nt-all (обс.) 17:26, 2 апреля 2019 (UTC)

Институт лазерной техники

Была выненеса участником Archivero для быстрого удаления. Однако доказательства энциклопедической значимости имеются и требуют обсуждения. Источники есть в статье, не стану их указывать тут. =KOMENDANT= (обс.) 05:32, 5 марта 2019 (UTC)

  • Возможно и значимо, но статья такого впечатления не производит: источники - три сноски: две - на сайт института (на японском причём), одна - битая ссылка что-то про лазеры. Статья - три абзаца: первый - три строчки "как добраться до института", второй - про какой-то лазер и атомную ловушку, третий - список направлений. Пока я вижу только КБУ, причём с сомнительными перспективами. --Archivero (обс.) 06:12, 5 марта 2019 (UTC)
    • Добрый день, статья была написана участником по моей инициативе, и я немного хотел-бы прояснить, что к чему. Статья является переводом Японской (ссылку на оригинал можете найти в обсуждении =KOMENDANT= ), поэтому не удивительно, что АИ на японском. Содержание написано, конечно, как "кура лапой", но это произошло по большей части из-за оригинала. Да, статья смертельно нуждается в доработке, но не в уничтожении. ЗаРодину2018 (обс.) 09:07, 6 марта 2019 (UTC)
      • Так в en:Institute for Laser Science источников собственно об институте тоже не видно, лишь 20 сносок на изобретения. --Archivero (обс.) 21:20, 6 марта 2019 (UTC)
        • Статья является переводом не из японской вики, а из английской. -Ahasheni (обс.) 02:10, 7 марта 2019 (UTC)
          • Здравия желаю! Статья - три абзаца, сайта института и статьи о лазерах тут вполне достаточно. И это ещё не считая шаблона. Если хотите - добавьте ссылки на изобретения. Не понимаю претензии "как кура лапой" - Я переводил как есть. Если нужно - просто исправьте =KOMENDANT= (обс.) 14:47, 7 марта 2019 (UTC)
            • Наличие статьи в другой вики не является обоснованием значимости в русской википедии. Для показания значимости по ВП:ОКЗ необходимо подробное рассмотрение предмета в независимых вторичных авторитетных источниках, к которым не относится ни сайт института, ни ссылки на изобретения, ни статья о лазерах. Если таких источников нет - то тема статьи незначима и подлежит удалению. Def2010 (обс.) 15:19, 7 марта 2019 (UTC)

Смущает, что на японском такой статьи вроде нет. Институт во второразрядном универвисете может состоять из двух профессоров и одного лазера, поэтому Значимость крайне сомнительна. УдалитьAhasheni (обс.) 15:10, 7 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено ввиду непоказаной значимости. =KOMENDANT=, перенос статьи с быстрого удаления ее основным автором может быть расценен как игра с правилами. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:55, 12 марта 2019 (UTC)

Васнецов, Всеволод Аполлинарьевич

Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer (обс.) 05:47, 5 марта 2019 (UTC)

  • На ВП:ПРОШЛОЕ наберётся: океанолог, исследователь Севера, автор нескольких незабытых книг, создатель музеев. Вон хоть «Энциклопедия земли Вятской» авторитетного в тех краях Владимира Ситникова. Коротковато, правда. 91.79 (обс.) 21:36, 5 марта 2019 (UTC)
  • Я искал информацию о потомках Апполинария Васнецова, нашел эту статью и увидел, что ее предполагают удалить. Прошу оставить статью, расширив и дополнив необходимыми фактами. Турбанов К. (обс.) 11:13, 25 августа 2019 (UTC)

Итог

По критериям УЧС соответствует двум критериям 1) автор научно-популярных книг п. 8; 2) руководитель полярных экспедиций на судне Персей п. 2. Статья в Энциклопедии земли Вятской в 1996 году, написана племянницей Ольгой Васнецовой, может и не подходит формально для соотвествия ПРОШЛОЕ, как написанная афилиированным лицом и прошло менее 10 лет после смерти. Но наличие большой статьи к.ист. наук А. С. Божича 2019 года и упомининие в статье 2007 года критериям прошлого полностью удовлетворяет. Оставлено. — Atylotus (обс.) 06:33, 11 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Городская клиническая больница № 3 (Махачкала)

Создана в 2017, и уже закрыта. Источники - только новости. Значимость? --Archivero (обс.) 06:36, 5 марта 2019 (UTC)

  • Закрыли как протест коррумпированным чиновникам, которые без отката прекратили финансирование. Идет процесс разбирательства. Tsovas (обс.) 07:11, 5 марта 2019 (UTC)
  • Как минимум новостная; также, полагаю, там есть местные газеты, которые хотя бы открытие и закрытие осветили. Cat of the Six (обс.) 18:01, 5 марта 2019 (UTC)
    • За больницу взялись депутаты Госдумы, Глава Совета Муфтиев России Шейх Равиль Гайнутдин. В республике где острая нехватка больниц идет противостояние между коррумпированными чиновниками и простым народом который сам построил себе больницу, бросившей вызов всей устоявшейся системе здравоохранения предоставлением абсолютно бесплатных и высоко качественных медицинских услуг. Tsovas (обс.) 07:48, 7 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья может существовать, но не виде петиции. Удалено за неустранимое нарушение ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:00, 12 марта 2019 (UTC)

Искакова, Сауле Сабитовна

Значимость актрисы дубляжа и заслуженной артистки РФ не показана. В статье есть список, выгруженный из кинобазы (или нет). --Михаил Лермонтов (обс.) 08:26, 5 марта 2019 (UTC)

  • Пока только Удалить: 0 АИ (указ о награждении званием Заслуженной — не в счёт). Если никто из коллег... --AndreiK (обс.) 21:05, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:06, 12 марта 2019 (UTC)

Шаблоны закрытых проектов

Шаблон:Статья проекта Нижний Новгород

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:37, 13 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Статья проекта Пенза

Проект удалён. GAndy (обс.) 01:47, 18 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) И шаблон тоже удален. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:38, 21 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Ульяновская область

Здесь заполнен параметр "уровень", совсем удалять не стоит, лучше заменить на {{Уровень статьи}}.--Abiyoyo (обс.) 11:47, 9 марта 2019 (UTC)

  • В чём польза этих оценок, проставленных семь лет назад? Это уровень важности для тематики проекта не меняется, а уровень статьи меняется постоянно. Какой смысл хранить оценки «времён очаковских и покоренья Крыма», которые в значительной части наверняка не соответствуют текущему положению? GAndy (обс.) 09:44, 11 марта 2019 (UTC)
    • В ощем случае нам это не известно без исследования. Я сейчас открыл пять случайных статей на А и увидел, что как минимум в четырех оценка верная (IV), а в пятом случае статья скорее соответствует уровню III при оценке IV. Мне кажется, это достаточная точность. Abiyoyo (обс.) 10:54, 11 марта 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Удален. -- Well-Informed Optimist (?•!) 13:36, 21 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Статья проекта Тверь

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Удалено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:37, 13 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (шаблоны закрытых проектов)

Проекты закрыты как неактивные. Так как проекты неработающие, плашки только засоряют СО статей. GAndy (обс.) 09:06, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:39, 13 декабря 2020 (UTC)

Юзербоксы закрытых проектов

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Тверь

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Ишимбай

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Саратов

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Пенза

Проект удалён, юзербокс не используется. GAndy (обс.) 01:57, 18 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Ульяновская область

Два включения. Проект удалён. GAndy (обс.) 02:54, 18 апреля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Радио

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Объединение статей

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Галерея славы юга России и востока Украины

Шаблон:Userbox/Участник проекта:Списки

Проект удалён. GAndy (обс.) 15:28, 5 марта 2019 (UTC)

По всем (юзербоксы закрытых проектов)

Проекты закрыты как неактивные, никто кроме ботов там не появляется несколько лет. Данные юзербоксы только вводят в заблуждение о существовании проектов и активности в них участников. GAndy (обс.) 09:06, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. — Викиенот (обс.) 17:32, 30 июня 2019 (UTC)

Небоскрёбы Москвы

Алые паруса (жилой комплекс)

Значимость высотного жилого комплекса не показана. В источниках базы данных, сайт застройщика с предложением купить квартиру и новостная заметка о падении лифта. Статья Коммерсанта с цитатами руководителя пресс-службы корпорации "ДОН-строй" Екатерины Кукановой выглядит аффилированной. MisterXS (обс.) 09:12, 5 марта 2019 (UTC)

  • В ТОП-7 ЖК Москвы (РБК). Там кстати массу фильмов снимали (например, «Ночной дозор», «Бой с тенью»). Сомнений в значимости как-то нет, но нормальные АИ среди рекламы и скандалов найти будет оччень сложно, да и статья - полустаб. (=) Воздерживаюсь --Archivero (обс.) 17:47, 5 марта 2019 (UTC)
  • Французы о комплексе пишут, поляки о комплексе пишут, словенцы о комплексе пишут, а участник из Минска ставит под сомнение значимость даже несмотря на то, что в статье есть источник с достаточно подробным описанием предмета статьи? «Коммерсантъ» — аффилированный источник? Белорусские «небоскрёбы» лучше сноси на КУ. --Александр Мотин (обс.) 22:11, 25 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:08, 10 мая 2020 (UTC)

Выставочно-деловой комплекс (Москва-Сити)

У отменённых проектов значимость вполне возможна, однако здесь никак не прослеживается. MisterXS (обс.) 09:13, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 19:09, 10 мая 2020 (UTC)

Континенталь (жилой комплекс)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 апреля 2014#Континенталь (жилой комплекс). -- DimaBot 09:35, 5 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана. Ссылка на застройщика - купите квартиру. MisterXS (обс.) 09:14, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья уже была оставлена администратором. Новых аргументов не приведено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:10, 10 мая 2020 (UTC)

Capital Towers

Значимость не показана. MisterXS (обс.) 09:15, 5 марта 2019 (UTC)

  • У MisterXS во всей стране не найдется здания выше, чем сейчас (начало марта 2020 года) на стадии активного строительства Capital Towers в чуть больше половины (текущая высота 155 м, 39 этажей) от проектной высоты (около 265 м). Значимость: после окончания строительства башни войдут, вероятно, в TOP-20 самых высоких зданий Европы.
  • Тут вообще без комментариев. Открой, пожалуйста, поисковик и правила ВП. Тут стоимость этих небоскрёбов, которые ты выставил на удаление больше чем вся доходная часть бюджета Минска за год. Ну в частности этот незначимый домик 250 млн долларов [3] Ты сомневаешься, что люди селфи будут делать на его фоне после постройки?--Александр Мотин (обс.) 22:16, 25 марта 2019 (UTC)
  • Есть One Tower (согласно ВП участок 1), номинированная Capital Towers (согласно ВП опять участок 1) и Многофункциональный комплекс на участке № 20 в «Москва Сити» (участок 20 соответственно). И есть инфа, что Capital Towers - это на самом деле участок 20. Какая-то одна статья лишняя? На skyscrapercity есть фотки, есть ли возможность определить по ним, что это за участок? (в статье Москва-Сити есть планы участков + wikimapia). 2A02:2168:A00:A916:0:0:0:1 19:39, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:19, 10 мая 2020 (UTC)

Nordstar Tower

Значимость не показана. Источники - базы данных и сайт застройщика с предложением арендовать офис. MisterXS (обс.) 09:16, 5 марта 2019 (UTC)

  • Ответил в секции ниже. «Незначимая» башенка стоимостью почти 0,5 млрд долларов США с душещипательной историей конфликта Роснефти и Блажко. Ты все еще хочешь удалить статью?.--Александр Мотин (обс.) 22:19, 25 марта 2019 (UTC)
  • Башня стоит, у башни есть история, зачем удалять раздел?

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:18, 10 мая 2020 (UTC)

Новое кольцо Москвы

Ещё один нереализованный проект. Значимость не видна. MisterXS (обс.) 09:17, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 19:16, 10 мая 2020 (UTC)

По всем

Сомнение в значимости. MisterXS (обс.) 09:18, 5 марта 2019 (UTC)

@MisterXS: Слушай, а тебе не будет сложно выносить очевидно значимые и незначимые объекты на удаление, которые находятся в твоем родном городе (Минске), а не в Москве? При всем уважении, мог бы ты оставить это кому-то другому если ты так и не научился пользоваться шаблонами {{значимость}} и {{нет ссылок}}, о чём я тебя неоднократно просил? Ты по федеральным трассам России тоже навыставлял очевидно значимые статьи вместо простого действия по простановке указанных шаблонов. Может быть все-таки тебе лучше на белорусские объекты переключиться? Источники то кто-нибудь и проставит, но ты и сам бы мог увидеть, что АИ полным полно по каждой из номинированных статей, но ты, наверное, просто не хочешь вбить название в поисковик. И если бы ты уважал время других коллег, то мог бы сам их проставить. Ну вот смотри, Nordstar Tower стоит примерно 30 млрд рублей или 420—470 млн долларов, там была целая феерическая эпопея с Роснефтью, которая хотела отжать этот небоскреб у Блажко. Но тебе из Минска откуда это знать? У тебя в списке самых высоких зданий и сооружений Белоруссии первые два самых высоких сооружения тоже не имеют АИ, подтверждающих значимость, но на удаление выносишь не «небоскребы» в Белоруссии с «сомнительной» значимостью, а дорогущие объекты в Москве, АИ по которым ищутся на раз. Причем ты еще и выставляешь на удаление статью, которая была оставлена по значимости, где итог был подведен администратором, невнятно мотивируя это ВП:РЕКЛАМА. Ну некрасиво же.--Александр Мотин (обс.) 18:51, 25 марта 2019 (UTC)
Проект добровольный, каждый сам решает, чем ему заниматься, потому от Вашего предложения откажусь, а учитывая переход на личности, остальное и комментировать не буду. Обратитесь к другим участникам. MisterXS (обс.) 20:47, 25 марта 2019 (UTC)
Ты не обижайся, может дело твоё и правое, но здесь и с российскими федеральными трассами — это явный перебор. Если ещё раз увижу статьи с заведомой значимостью на КУ по твоёй инициативе, то попрошу наложить топик-бан. Удели, пожалуйста, больше внимания удалению статей в такой же, но белорусской тематике, с твоим подходом там полно работы. Не жалко.--Александр Мотин (обс.) 21:45, 25 марта 2019 (UTC)

Итог

Всё сделано. — Adavyd (обс.) 14:16, 23 мая 2020 (UTC)

Радиостанции

Эхо Москвы в Екатеринбурге

Значимость сомнительна и никак в статье не показана. MisterXS (обс.) 09:49, 5 марта 2019 (UTC)

  • Нисколько не оспариваю значимость самого "Эха", но значимость екатеринбургского отделения нужно доказать. Если никто этого не сделает за неделю - можно смело сносить. 62.220.40.76 23:24, 5 марта 2019 (UTC)
  • И че? У нас недостаток подводящих итоги? Давайте все дружно взяли по метле и почистили быстро! 62.220.40.76 20:14, 29 марта 2019 (UTC)
  • Оставить и написать подобные статьи по каждому филиалу в каждом городе --Gwaron (обс.) 09:32, 3 июня 2019 (UTC)

Предытог

Радиоманию не дали, значимость не следует из ссылок в статье и как-то не показывается поиском в гугле, удалить. Викизавр (обс.) 01:45, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимость в отрыве от Эха Москвы в статье не показана. Удалено. Тара-Амингу 17:49, 17 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Радиостанции Екатеринбурга

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 сентября 2015#Шаблон:Радиостанции Екатеринбурга. -- DimaBot 10:33, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Одна станция была оставлена на КУ. В любом случае навшаблон потерял смысл. Удалено по аргументам в обсуждении. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:39, 17 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Радиостанции Тулы

В таком виде только удалить, если это список, то п. 2 ВП:ТРС, если это статья, то значимость по ВП:ОКЗ не показана. MisterXS (обс.) 10:04, 5 марта 2019 (UTC)

  • Даже КВ станции по всему миру! Свалка, конечно. --Bilderling (обс.) 10:34, 5 марта 2019 (UTC)
  • Мне кажется, это не та информация, которая должна быть в энциклопедии. Пусть, если найдется участник, который голосует за оставление, пусть он выскажет свои аргументы. Пока я никаких аргументов не вижу. Сносить. 62.220.40.76 23:26, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

В текущем виде свалка неэнциклопедической информации. Удалено. Тара-Амингу 17:50, 17 октября 2019 (UTC)

Радиостанции Хабаровска

Не выполняется п. 2 ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 10:05, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Никаких улучшений нет. Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:51, 17 октября 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:42, 17 декабря 2020 (UTC)

Актрисы

Романец, Кристина Николаевна

  • ВП:КЗМ:
    - Тиражей нет,
    - Мест в чартах нет
    - Общенационального освещения в прессе - ? Ширикого точно нет. И в чем же ее "широкая популярность" (как требует правило)?
    62.220.40.76 23:30, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:11, 12 марта 2019 (UTC)

Романова, Мария Викторовна

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 22:13, 12 марта 2019 (UTC)

Роменкова, Ксения Анатольевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 апреля 2009#Роменкова, Ксения Анатольевна. -- DimaBot 12:44, 5 марта 2019 (UTC)

  • призы и награды:
    • Диплом-премия "Золотой лист" за лучший актёрский ансамбль, диплом фестиваля "Твой шанс" (спектакль "Дни Турбиных", реж. А.В.Коршунов).
    • "Золотой меч" - за лучшую женскую роль в фильме "Пять невест" (2011) на фестивале военного кино имени Ю.Озерова в Рязани (октябрь 2011).

-- Сидик из ПТУ (обс.) 07:41, 6 марта 2019 (UTC)

  • До кучи: [4][5]. www.kino- teatr.ru/kino/art/pr/2255/ у нас вроде как в блэклисте, но не за авторские рецензии. Сидик из ПТУ (обс.) 08:03, 6 марта 2019 (UTC)
    • Две ссылки - на интервью. В рецензии на фильм о ней - ровно строчка. Фестиваль "Твой шанс" - для дебютантов-выпускников. "Золотой меч" - приз фестиваля военного кино имени Ю.Н. Озерова, который малоизвестен и там каждый год десятки лауреатов. Неубедительно. --Archivero (обс.) 21:32, 6 марта 2019 (UTC)
      • Десятки лауреатов, но по количеству разных, совершенно разных номинаций. Сидик из ПТУ (обс.) 09:10, 9 марта 2019 (UTC)
        • Но фестиваль малоизвестный - сами по себе призы таких региональных фестивалей ВП:КЗДИ не дают, нужно ОКЗ, ведь фестивали лишь свидетельствуют о вероятности критики - и вот в данном случае фестиваль, имхо, не гарантирует ОКЗ (я вот без успеха по ней критику искал: заинтересовало, что за "Пять невест", при том что там у неё не главная роль, приз-то ей дали, а не Боярской, Ходченковой или Персильд. Ну сниму с КУ, но ведь снова попадёт сюда. Нужен веский довод, а тут статья 10 лет без развития). --Archivero (обс.) 10:04, 9 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 19:22, 10 мая 2020 (UTC)

Рувинская, Юлия Марковна

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:14, 12 марта 2019 (UTC)

Рухадзе, Руслана Отаровна

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 06:13, 12 марта 2019 (UTC)

По всем

Современные российские актрисы. Роли в кино - эпизоды в сериалах. Театральных ролей заметных нет. Источники - только кинобазы. --Archivero (обс.) 11:34, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Всё сделано. — Adavyd (обс.) 14:18, 23 мая 2020 (UTC)

Региональные награды

Почётная Грамота Республики Дагестан

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:23, 10 мая 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Медаль Амет-Хана Султана (Дагестан)

Итог

В статье есть немного нетривиальной (отличной от содержимого нормативного акта) информации о медали, ещё немного можно насобирать из материалов по ссылкам. Оставлено с некоторой натяжкой. Джекалоп (обс.) 19:27, 10 мая 2020 (UTC)

Медаль Покрышкина

Оставить. Ею награждены известные люди, Карелин, например. А ещё хочу сказать, что я уже где-то говорил про эту медаль в Википедии. По поводу даты учреждения. Тут какая-то несостыковка. В статье написано, что она в 2013 году учреждена, но в Энциклопедии Новосибирска (издана в 2003 г.) в статье о клубе собаководства написано, что клуб в 1999 году был награждён этой медалью. Не знаю, как это понимать. Артём (обс.) 14:15, 26 марта 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:38, 10 мая 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Медаль «За защиту Крыма»

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость данной региональной награды показана ссылками в статье. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:38, 10 мая 2020 (UTC)

Орден «За верность долгу» (Крым)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:41, 10 мая 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

  • @Джекалоп: коллега, предлагаю после удаления всё же не девикифицировать вхождения, а создавать перенаправление на общую статью о наградах страны/региона/ведомства (если она есть конечно), где удаленная фигурирует в общем списке. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:07, 10 мая 2020 (UTC)

По всем

Региональные награды. Источники - только официальные документы и новости. Медали - новые, им и 5 лет нет. Значимость? --Archivero (обс.) 11:48, 5 марта 2019 (UTC)

  • (оскорбление скрыто) (прочитать)Аrhivero! зачем так делать? нормальные награды. Георгий (обс.) 14:38, 5 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. Региональные награды значимы и вручаются персонам внёсшим значительный вклад в развитие региона. Как правило, федеральные награды гражданским лицам практически не вручаются, если персона не отмечена региональной наградой. В конце-концов, для региональных наград вполне применимо Основополагающее правило. Разве в Рувики уже закончились герои мультсериалов, что не можем пройти мимо региональной награды???--Semenov.m7 (обс.) 18:28, 11 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. По этой логике и статьи про медали «За отвагу на пожаре» надо будет удалить (государственную и ведомственную). (переход на личности скрыт) (неэтичная реплика удалена) Gromolyak (обс.) 08:37, 12 июня 2019 (UTC)

Итог

Всё сделано. — Adavyd (обс.) 14:19, 23 мая 2020 (UTC)

Валерия Адлейба

Нет значимости. Vladimir Dmitrievich A (обс.) 14:01, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 14:16, 5 марта 2019 (UTC)

Уровень 16 (фильм)

Номинация КБУ. Нет значимости. Vladimir Dmitrievich A (обс.) 14:36, 5 марта 2019 (UTC)

  • "Антиутопический триллер", фантастика. Что удивительно - в АнглВике и иных разделах статьи нет, только вышел в прокат, но кажись значим - на ИМДБ два десятка рецензий, и гуглом масса ищется. --Archivero (обс.) 18:07, 5 марта 2019 (UTC)
    • На IMDb ничего навскидку авторитетного нет, но вот "Томатам" верить можно, и минимум 4 из представленных там отзывов точно в периодике, один из них - в профильной. Tatewaki (обс.) 00:44, 6 марта 2019 (UTC)
  • Добавил пару авторитетных рецензий и связал. Сюжет по стилю смахивает на копивио, не проверял. - Saidaziz (обс.) 09:07, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:47, 10 мая 2020 (UTC)

Луши (царство)

Год на КУЛ. ВП:МТ. Автоперевод. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:47, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:08, 12 марта 2019 (UTC)

Нанше

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:48, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Ну и ВП:ПРОВ заодно. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:11, 12 марта 2019 (UTC)

Буквы

Пхакарам

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:05, 5 марта 2019 (UTC)

Охарам

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:06, 5 марта 2019 (UTC)

Джхакараву

Год на КУЛ. ВП:МТ. Буква. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:08, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

ВП:МТ не соответствует, удалено. MisterXS (обс.) 11:37, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авиарегистр МАК

С быстрого за пустоту. Ну, формально это не С1, какое-никакое, но энциклопедическое содержимое имеется. да и статья существует больше десяти лет. Но значимость не видна. В случае удалительного итога возможно имеет смысл перенаправить на статью Межгосударственный авиационный комитет. GAndy (обс.) 17:10, 5 марта 2019 (UTC)

(Apetrov09703, я перенес ваше сообщение из секции ниже. 62.220.40.76)

  • После чистки текста от неверных и неподтверждённых сведений статья стала совсем пустая. Всё полезное я перенёс в основную статью Межгосударственный авиационный комитет, а эту статью предлагаю к удалению. Apetrov09703 (обс.) 18:30, 5 марта 2019 (UTC)
    • Удалили изрядную часть текста и поставили на быстрое удаление, так было дело. Их и без того путают (российский и международный), а в случае удаления этой статьи вообще понять будет ничего нельзя (о российском статьи нет). А между тем сюда ведёт немало внутренних ссылок из статей о воздушном транспорте. 91.79 (обс.) 13:11, 6 марта 2019 (UTC)
Ну жалеть в том тексте нечего :) Внутренние ссылки в вики я все посмотрел и поправил, где надо, это пройдет безболезненно. По части значимости, тут надо учитывать следующие обстоятельства: 1) Авиарегистра МАК как отдельной организации никогда не существовало - это было одно из подразделений МАК, поэтому писать про него отдельную статью нет смысла; 2) никакого особого международного статуса у него тоже никогда не было, было важно только то, что Россия в начале 1990х делегировала МАК функции сертификации авиатехники и авиационных организаций (разработка, производство, ремонт); 3) вторым из двух государств-разработчиков авиатехники, заинтересованным в МАК (в частности, в Авиарегистре), была Украина, но она ещё раньше отозвала свои делегированные полномочия, а остальные учредители Совета по авиации СНГ (где МАК исполнительный орган) ведут весьма ограниченную авиационную деятельность и в поддержке МАК нуждаются только в случае расследования авиационных происшествий; 4) скоро и статья о МАК в целом приобретёт исторический характер, так как организация в основном завершила свою историческую миссию. Поэтому настаиваю на удалении обсуждаемой статьи. Мои извинения за многословность Apetrov09703 (обс.) 18:04, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время вся информация есть в статье Межгосударственный авиационный комитет. Заменено перенаправлением. Джекалоп (обс.) 19:50, 10 мая 2020 (UTC)

Кузнецов, Лев Александрович

С быстрого за пустоту. Советский и российский учёный. Статья немного дополнена, но всё же на грани минимальных требований (и минимальных требований для учёных) — может, кто ещё допишет хотя бы абзац и сделает карточку. Сабж значим если не как учёный, то как народный депутат СССР. GAndy (обс.) 17:36, 5 марта 2019 (UTC)сделаю

Итог

Добре. GAndy (обс.) 18:52, 5 марта 2019 (UTC)

Гиниятуллин, Рим Абдулович

Самоперенос из Инкубатора. Нужно оценить значимость персоны. — Mitte27 / обс. 17:50, 5 марта 2019 (UTC)

  • Значимость есть - Министр мелиорации Узбекистана (1989-1996). Но статья полуформат, с элементами вп:нетрибуна. --Archivero (обс.) 17:57, 5 марта 2019 (UTC)

Уважаемый Mitte27. Касаемо значимости персоны Гиниятуллин, Рим Абдулович вопрос ранее не стоял. У вас он не вызывал сомнения. Был вопрос по нарушению авторских прав. Мы его обсудили, за что я вам безмерно благодарен, и вы дали рекомендацию по опции восстановления. Для меня работа над этой статьёй стала как аттестация в первом классе. Я решил все-таки проанализировать статью и переписать опираясь на источники самостоятельно. Может я не прав, но ценность самой Википедии объясняется полнотой и разнообразием информации. И думаю место таким личностям как Рим Гиниятуллин должно быть. Думаю после этой статьи начать готовить материалы по ещё одной личности, сыгравшей не меньшую роль в современной истории Узбекистана. Спасибо за ваше внимание к моему творчеству и его персоне. С уважениемG Flight (обс.) 20:19, 5 марта 2019 (UTC)

Уважаемый Mitte27.Просьба проанализировать сделанные корректировки в статье Гиниятуллин, Рим Абдулович и выразить своё мнение по поводу возможности снятия заголовка "К удалению" в связи с предложенными участниками виденьями на эту персону. Спасибо что помогаете сделать статью интереснее и привести в соответствие с требованиями Википедии.G Flight (обс.) 12:14, 18 марта 2019 (UTC)

Не понимаю почему вы установили гриф "к удалению", но при этом снять его не торопитесь хотя по вашему замечанию был дан полностью удовлетворяющий вас ответ, но его должен снимать номинатор, администратор или кто угодно, а не человек который сам его и поставил. Выглядит что вы не конструктивно аттакуете новичков просто перечёркивая их труд и работу.G Flight (обс.) 18:40, 19 марта 2019 (UTC)

Итог

Значим по ВП:ПОЛИТИКИ, п.3 (министр, член правительства). Вопросы оформления статьи могут решаться в рабочем порядке за пределами КУ, соответствующие шаблоны в статье проставлены. — Adavyd (обс.) 14:31, 23 мая 2020 (UTC)

Юсупово (Белгородская область)

Копивио, скорее всего. Если нет - можно переносить на КУЛ. Cat of the Six (обс.) 18:16, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Доказательств копивио номинатором не приведено и я их тоже не нашел. Оставлено. — Сайга (обс.) 18:56, 3 июля 2021 (UTC)

Тоннэ (железнодорожная станция)

МТ, ПРОВ. Cat of the Six (обс.) 18:21, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Пусто, удалено по аргументам. MisterXS (обс.) 19:42, 19 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Воецкий Виктор Евгеньевич

Художник. Значимость не ясна (погуглил - кое-что попадается, но неубедительно). Частично копиво, ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Статья свежая, весь вклад автора. --Archivero (обс.) 18:28, 5 марта 2019 (UTC)

  • Поискал, информация о нём имеется. Член Союза художников России. Есть много интересного из его архитектурного творчества. Проектировал советское мемориальное кладбище и написал иконы для часовни в городе Ржев. В 2009 году — стал автором мемориального комплекса погибшим в локальных войнах воинов из Ржева. Немного поработать с материалом, и думаю, статья будет очень интересна. Дементьева Роман (обс.) 06:10, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям значимости — ни как художника, ни как архитектора. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:54, 10 мая 2020 (UTC)

SN 2002ap

На мой взгляд, странная звезда. 1. Была зарегистрирована и замечена русским юным астрономом-любителем?" 2. Свойства звезды: charming, attractive, kind, good-humored, honest ect :) Как это понимать? 3. "Примерно такая же скорость мысли о всех воспоминаниях с тобой". 4. "Lizabeth Petropavlovskay"? 5. "В скором времени звезда оказалась на Земле"?

Выглядит, как любовное послание, на КУ, потому что завуалировано под звезду. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 18:36, 5 марта 2019 (UTC)

Итог

Помесь любовного послания и копипасты из SN 2007af со случайными и недостоверными заменами - в частности, другой год наблюдения следует уже из кодового названия, конкретная звезда относится к типу Iс, а SN - общее обозначение для суперновых. Перепроверять буквально каждое слово, кроме "суперновой", на фактическое отношение к заявленной теме - легче написать с нуля. Быстро удалено как помесь бессвязного содержимого и вандализма-мистификации, туда же идет черновик в подстранице участника - здесь не хостинг для чего попало. Участник, на СОУ которого дана ссылка на данное обсуждение, предупреждается, что при повторении подобного будет заблокирован. Tatewaki (обс.) 22:55, 5 марта 2019 (UTC)

  • Продолжил развлекаться с другой учетки сразу несколькими страницами, включая две в Инкубаторе (то есть моглу ожидать позже). Обе учетки обессрочены, все хулиганство зачищено. Tatewaki (обс.) 15:08, 14 марта 2019 (UTC)

Цифровое сознание

С быстрого. В обосновании было указано «орисс», но по этому основанию быстро не удаляем. Поэтому перенесено сюда, чтобы в режиме обсуждения решить вопрос значимости и оригинального исследования. GAndy (обс.) 18:39, 5 марта 2019 (UTC)

Предварительный итог

В статье приведено много источников, в том числе печатных. Однако в тексте нет ни одной ссылки для подтверждения тех или иных утверждений. Кроме того, список литературы общий, по теме сознания, а не с учётом тематики статьи. Самостоятельный поиск источников практически ничего не дал. Термин, как я понял, введён только в 2018 году и не нашёл широкого применения. Поэтому предлагаю Удалить как ВП:ОРИСС, так как в статье используется новый термин, и как рекламу голосового помощника, рекламный стиль самой статьи. Oleg3280 (обс.) 13:33, 29 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно предварительному итогу. восстановление через ВП:ВУС. --Fedor Babkin talk 07:57, 24 июня 2019 (UTC)

Азиатское суперкольцо

С быстрого по незначимости. Планируемый энергетический суперпроект; впрочем, всё ещё на стадии разговоров и общих деклараций. Однако, кое-какие вполне приличные ссылки уже имеются — [6], [7]. По мне — маловато, чтобы констатировать соответствие общему критерию значимости, но это должно решаться не на быстром. GAndy (обс.) 18:50, 5 марта 2019 (UTC)

  • Во-первых, название могло бы быть "Азиатское кольцо" без супер-префикса. Во-вторых, сообщения в СМИ еще имеются (есть и другие, не смотрел авторитетность). Но, к сожалению, по сути самого проекта, пока только разговоры. Я склоняюсь к удалению с формулировкой "неновости". 62.220.40.76 00:00, 6 марта 2019 (UTC)

Итог

Не реализованный и имеющий ничтожные шансы на реализацию в обозримом будущем даже не проект, а некая концепция. Источники исключительно новостные. Значимости нет, удалено. — Сайга (обс.) 18:40, 3 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_марта_2019&oldid=115374041